| Статьи→ В продолжение темы о применении ст. 252 ГК РФ: действие положений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, а нельзя ли разместить ссылочку на решение, о котором Вы говорите.(handshake)
+2
|
| Статьи→ В продолжение темы о применении ст. 252 ГК РФ: действие положений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. |
Уважаемый Вадим Иванович, ко мне в прошлом году обратились граждане с просьбой оценить перспективы дела о прекращении права на долю сособственника с небольшой долей и я им рассказал об отсутствии единообразной практики и о возможности проигрыша дела. Сейчас договариваются ...
+1
|
| Статьи→ В продолжение темы о применении ст. 252 ГК РФ: действие положений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. |
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за внимание. Действительно было такое определение с аналогичной позицией. Новое лишь подтвердило позицию ВС РФ. К сожалению, позиции ВС бывает меняются на диаметрально противоположные.
+2
|
| Статьи→ В продолжение темы о применении ст. 252 ГК РФ: действие положений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, для того и есть Праворуб(Y)
+4
|
| Статьи→ В продолжение темы о применении ст. 252 ГК РФ: действие положений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. |
Уважаемый Максим Юрьевич, так я про это как раз и говорю, что имеют значение конкретные обстоятельства, а общего правила здесь не может быть. Про США же я говорю, что уровень дискуссий и мотивировок там выше, чем у нас. Их правоприменение здесь не при чем. Просто ...
+2
|
| Статьи→ В продолжение темы о применении ст. 252 ГК РФ: действие положений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. |
Уважаемый Максим Юрьевич, меня интересует не все определение, а только его часть, которая касается того, кто может предъявить соответствующий иск. Остальное я не обсуждаю, так как это можно делать только после ознакомления с материалами конкретного дела. К тому ...
+4
|
| Статьи→ В продолжение темы о применении ст. 252 ГК РФ: действие положений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, в том-то и дело, что ВС РФ и говорит, что необходимо в каждом конкретном случае определять, какая доля незначительна и имеет ли сособственник интерес в пользовании имуществом. Моя публикация, если внимательно прочитать имеет отношение ...
+2
|
| Судебная практика→ Выигрываем дела заочно |
Уважаемый Андрей Юрьевич, особенно порадовало в договоре: «арбитражное соглашение распространяется на других лиц...» Читаешь и не перестаешь удивляться.
+4
|
| Судебная практика→ Расходы на оплату услуг юристов взысканы в размере большем, чем цена иска (103%). Арбитражный суд Владимирской области. |
Уважаемый Андрей Владимирович, на мой взгляд самое главное для определения стоимости услуг не цена иска, а сложность дела. Может быть дело на миллиард, но совершенно простое и решаемое за одно судебное заседание. Полагаю, что в Вашем случае суду надо было взыскать ...
+2
|
| Статьи→ Налог на доходы физического лица с суммы полученной в виде неустойки от Застройщика |
Уважаемый Владислав Александрович, неустойка в данном случае штрафная, а убытки в СОЮ замучаетесь доказывать.
+1
|
