| Судебная практика→ С юридической фирмы взысканы денежные средства и компенсация морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания юридических услуг |
Уважаемый Вадим Петрович, часто встречаю жертв таких юристов. Когда ко мне приходит человек проконсультироваться и я ему говорю, что дело малоперспективное, а точнее заведомо проигрышное, он говорит мне, что ходил к юристам и ему сказали, что 99%, что они выиграют ...
+10
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Артём Вячеславович, действительно, в арбитражном процессе все по другому. Ждать же понимания от мировых судей думаю бессмысленно.
+4
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Андрей Валерьевич, проблема заключается не в судах. От осинки не родятся апельсинки. Если когда-то колонисты в США решили, что устанавливать факты должны представителя народа, если пожелает обвиняемый, то это убеждения народа. У нас народ инертный, привыкший, ...
+3
|
| Статьи→ Нет возмещению вреда с учетом износа. Новая позиция ВС РФ. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, надеюсь расскажете нам о Вашем деле после решения.
+2
|
| Статьи→ Нет возмещению вреда с учетом износа. Новая позиция ВС РФ. |
Уважаемые коллегиКС РФ поддержал то, о чем я писал в данной публикации. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского ...
+3
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Андрей Валерьевич, ЕСПЧ не говорит, что обвинителем должны выступать прокуроры. Теоретически ими могут быть лица, которые составили протокол. Связка же суда и прокурора будет существовать, пока большинство уголовных дел нельзя рассматривать судом присяжных....
+2
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемая Евгения, думаю, что в наших судах пока ничего не изменится. Если же Вы задумаете дойти до ЕСПЧ, тогда надо ссылаться на постановление. Не многие обращаются в ЕСПЧ.
+4
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Сергей Анатольевич, к сожалению, не только Россия нарушает ст. 6 Конвенции в части беспристрастности суда. На самом деле, практика ЕСПЧ постепенно развивается, т.е. данному суду свойственен активизм. Не всегда государство, даже при желании соблюдать Конвенцию, ...
+4
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Владислав Александрович, в анализируемом постановлении речь идет именно о суде, так как ЕСПЧ допускает, что при производстве у должностного лица может не быть обвинителя. Когда обжалуется в суде решение должностного лица, то суд не выполняет функцию обвинения....
+11
|
| Статьи→ В продолжение темы о применении ст. 252 ГК РФ: действие положений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. |
Уважаемая Ольга Алексеевна, согласен, что в судах по данному вопросу отсутствует единообразная практика. Даже в одном регионе могут быть противоположные решения.
+2
|
