| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. |
Уважаемый Владислав Александрович, допустим я вам должен 50 000 рублей, а Вы должны мне неустойку 250 000. Требования являются неравными и неоднородными, как Вы сами сказали. По правилам ст. 410 ГК РФ для зачета в случае однородности требований достаточно заявления ...
+2
|
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. |
Уважаемый Владислав Александрович, я говорю о решениях судов общей юрисдикции. Кроме того, когда Вы говорите об арбитражной практике, то речь идет о зачете, как односторонней сделке. В нашем случае был договор. Стороны сами могут определить размер ответственности ...
+1
|
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. |
Уважаемый Дмитрий Николаевич, (handshake)
+1
|
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, ЖК говорит, что в площадь жилого помещения не входят балконы и лоджии. Но предметом ДДУ является передача не только жилого помещения, но и лоджии. Теперь о ФЗ-214. Открываем ст. 5 и читаем В договоре указывается цена договора, то ...
+2
|
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. |
Уважаемый Дмитрий Николаевич, на судебные расходы еще только собираемся подавать. Я обычно подаю после апелляции, а не сразу.
+2
|
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. |
Уважаемый Владислав Александрович, требования на самом деле разнородные, но судебная практика исходит из обратного.
+3
|
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. |
Уважаемый Сергей Валерьевич, я сталкивался с этим застройщиком по двум десяткам дел и создалось впечатления об очень низком профессиональном уровне всех его подразделений. Они до такого просто не додумались бы. А подзаработать действительно решили, когда узнали, ...
+2
|
| Статьи→ Субординация требований. Фиктивные долги. Стандарты доказывания в банкротстве. Обзор некоторых судебных определений ВС РФ за август месяц 2018. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, у нас в России уровень недобросовестности в том числе и при банкротстве просто зашкаливает, а порой, граничит с криминалом. Поэтому согласен, что многие ситуации под ст. 159 УК РФ вполне тянет.
0
|
| Статьи→ Субординация требований. Фиктивные долги. Стандарты доказывания в банкротстве. Обзор некоторых судебных определений ВС РФ за август месяц 2018. |
Уважаемый Владислав Александрович, получается, что не только я грешил утаиванием имущества.
+2
|
| Статьи→ Субординация требований. Фиктивные долги. Стандарты доказывания в банкротстве. Обзор некоторых судебных определений ВС РФ за август месяц 2018. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо за интерес к публикации(handshake).
+2
|
