| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Владислав Александрович, именно в США стандарты доказывания стали тем, как оно понимается сейчас всеми. Конечно же, стандарты доказывания все же не являются презумпциями. Презумпции — это инструмент распределения бремени доказывания применительно к определенным ...
+3
|
| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Владимир Борисович, опять же ошибаетесь. Право — это инструмент для достижения определенной цели. Если у Вас нет цели уменьшить количество судебных ошибок, то Вам не нужны никакие стандарты доказывания. Если у Вас есть такая цель, то Вы будете искать ...
+2
|
| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Владимир Борисович, я Вас не собираюсь ни в чем убеждать. О стандартах доказывания написан уже достаточно. Достаточно и того, что в практике СКЭС ВС РФ уже выделяют стандарты доказывания. Если Вы из статьи не поняли для чего они существуют, а существуют ...
+2
|
| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Владимир Борисович, демократия и стандарты доказывания не имеют ничего общего. Стандарт «вне разумных сомнений» изначально появился в Англии, затем по уголовным делам был воспринят в США. Сейчас он есть в ряде европейских стран. Ваши же слова совершенно ...
+1
|
| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Владимир Борисович, видите ли, в современном мире идет взаимодействие в том числе и обмен идеями различных правовых систем. Я лично не мыслю идеологемами «западное» «восточное» «славянское» «протестансткое» и так далее. Любая идея подлежит обсуждению ...
+3
|
| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Владимир Борисович, и еще для справки. В дореаолюционной России в уголовном производстве существовал стандарт доказывания вне разумных сомнений, который был заимствован у англичан. Почитайте Фойницкого и Владимирова.
+2
|
| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Владимир Борисович, я не буду дискутировать. Если бы Вы читали хотя бы Вестник экономического правосудия, то знали бя о том, что именно об этих стандартах, а иных не сущствует, говорит ВС РФ, а также о том, что плстепенно они проникают в правосудие ряда ...
+4
|
| Судебная практика→ Требование о признании договора недействительным. Защита ответчика в суде. Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. В удовлетворении иска отказано. |
Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо за поздравления. Мошенники такого рода имеются и в Питере. Наш народ изобретателен, жалко, что не в позитивную сторону.
+2
|
| Судебная практика→ Требование о признании договора недействительным. Защита ответчика в суде. Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. В удовлетворении иска отказано. |
Уважаемая Светлана Валентиновна, благодарю за интерес и оценку публикации.
+1
|
| Судебная практика→ Иск наследника о признании недействительным договора дарения квартиры. Психиатрическое заболевание. Исковая давность.Свидетели. Медкарта. Фрунзенский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Андрей Владимирович, но как истцы без наличия положительного заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы рассчитывали выиграть дело? Кроме того, если они считали, что бабушка не понимала значения своих действий, о почему они не обратились ...
+6
|
