| Статьи→ Основательны ли гарантии освобождения от субсидиарной ответственности директора и учредителя, даваемые в рекламе? | |
| Статьи→ Основательны ли гарантии освобождения от субсидиарной ответственности директора и учредителя, даваемые в рекламе? | Уважаемый Иван Николаевич, так вот пытаемся поводить разъяснительную работу. Да, только люди начинают чем-то интересоваться, когда их уже нахлобучат, а тогда, увы, уже поздно. |
| Статьи→ Заработок для юристов в интернет-сервисах юридических консультаций. Ожидания, реальность и перспективы | Уважаемый Иван Николаевич, совершенно очевидно, что все эти массовые профанирующие юристы, консультации и т.п. никогда не будут качественными. Да, что говорить. даже за вменяемые деньги не очень легко найти профессионала. Свидетельством тому летнее шоу с известным ... |
| Персональные→ "Не сотвори себе кумира". Мысли по следам одного интервью. | Уважаемый Андрей Юрьевич, абсолютно согласен, что любой человек, даже тот, кто представляется авторитетным в какой-либо области, не всегда и не во всем прав. Поэтому сотворение кумира — просто закрытие глаз пеленой. |
| Статьи→ «Здравствуйте, я ваши неприятности» или как не быть удобным судебной системе и не стать жертвой обмана в судебном процессе | Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за выступление и его публикацию. В своей практике у меня несколько раз формировалось хорошее отношение с судьей. В одном деле, когда не присутствовала другая сторона, судья разоткровенничалась и рассказала, что с учетом объема ... |
| Поздравления→ Поздравляем коллегу Вадима Иваныча Гурьева!!!! 51 год | Уважаемый Вадим Иванович, присоединяюсь к коллегам. Поздравляю! |
| Судебная практика→ Неосновательное обогащение (ст. 1102, 1109 ГК РФ). Задаток (ст. 380,381 ГК РФ). Требование о взыскании денежных средств по этим основаниям суд оставил без удовлетворения. | Уважаемый Николай Васильевич, однако чего только не пытается придумать изобретательный народ. Да только законы читать не умеют. Поздравляю с победой. |
| Судебная практика→ Несостоявшееся признание права собственности на жилой дом. Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга не согласился с доводами юриста истца о том, что право собственности на дом может возникнуть у лица его продавшего. | Уважаемый Михаил Владимирович, таких случаев очень много. Однажды отказался взяться за дело по земельному спору, так как оно было заведомо проигрышное. Женщина сказала, что я плохо разбираюсь в земельном праве, так как ей сказали, что она может выиграть. В результате ... |
| Судебная практика→ Несостоявшееся признание права собственности на жилой дом. Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга не согласился с доводами юриста истца о том, что право собственности на дом может возникнуть у лица его продавшего. | Уважаемый Михаил Владимирович, да здесь, скорее не ТВ, а юристы, готовые пытаться реализовывать любые «хотелки» наших граждан. Гражданин права не знает, но ему говорят, да мы признаем сейчас право, а вы платите деньги. Вот и все. |
| Судебная практика→ Несостоявшееся признание права собственности на жилой дом. Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга не согласился с доводами юриста истца о том, что право собственности на дом может возникнуть у лица его продавшего. | Уважаемая Ирина Евгеньевна, так работаем с теми, кто есть. Пока изменения судейского корпуса не предвидится и поменять мы его не можем. Не думаю, что в ближайшем будущем что-то в нем изменится. Потом эти судьи начнут попадать в вышестоящие суды и тогда… |
Уважаемый Михаил Михайлович, к сожалению многие профаны не хотят даже над чем-то задумываться. Они думают, что некие «продвинутые» юристы все решат. Но только после таких решений уже ничего не сделаешь.