| Судебная практика→ Еще раз об оценке судом труда представителя по гражданским делам в судах общей юрисдикции |
Уважаемый Николай Федорович, далеко не всегда. Недавно ко мне обратился ИП, с которого за три инстанции взыскали 430 000. Мы снизили до 70 000 в апелляции. АС СЗО оставил без изменений. Есть и другие примеры. Но там взыскивают реально в разумных пределах. Хотя ...
+1
|
| Судебная практика→ Последствия непредставления доказательств в суде первой инстанции невозможно исправить в кассации |
Уважаемый Иван Николаевич, история даже очень типичная. Я с подобным сталкиваюсь регулярно. Проблема в том, что решать проблемы пытаются тогда, когда они уже нерешаемы. Никто изначально не хочет тратиться на юристов.
+8
|
| Новости проекта→ Поздравляем с днём Адвокатуры! Награждение лучших авторов первого полугодия 2021 года |
Присоединяюсь к поздравлениям! Желаю коллегам успехов, а Праворубу дальнейшего развития!
+6
|
| Судебная практика→ Безудержное стремление к совершенству, неоднократная маммопластика, претензии к пластическим хирургам, суд с медицинским учреждением, и... отказ от иска |
Уважаемый Иван Николаевич, занимательное дельце. Истец даже не позаботился, чтобы собрать какие-либо доказательства некачественности услуг, а без таких доказательств судиться против медиков — просто бесполезная трата времени. Поздравляю с таким принуждением истца ...
+4
|
| Судебная практика→ Снятие субсидиарной ответственности в размере 118 млн рублей с учредителя ООО при 99% требований ФНС России |
Уважаемый Александр Алексеевич, да после «поговорить с нашим главным» понял, что речь идет о том случае, о котором говорили в Москве.
+2
|
| Судебная практика→ Снятие субсидиарной ответственности в размере 118 млн рублей с учредителя ООО при 99% требований ФНС России |
Уважаемый Александр Алексеевич, а еще соглашусь с тем, что когда заведомо глупые доводы содержатся в правовой позиции, то здравых уже не заметят. Такие доводы приводят к тому, что в целом позицию оценивают, как неубедительную.
+6
|
| Судебная практика→ Снятие субсидиарной ответственности в размере 118 млн рублей с учредителя ООО при 99% требований ФНС России |
Уважаемый Александр Алексеевич, поздравляю! Догадываюсь о какой «конторе», которая представляет себя чуть ли № 1 по субсидиарке, идет речь. Позиция, что данные лица не являются КДЛ, конечно, запредельная. Также радует, что еще что-то слушают в кассации.
+4
|
| Личные блоги→ #СТОПБУЛЛИНГ |
Уважаемый Иван Николаевич, а я, когда занимался защитой по уголовным делам, как раз защищал человека, который такой же толпе в подъезде сделал замечание и одного из толпы ударил. Потерпевший оказался внучком хорошего знакомого районного прокурора. И родилось обвинение ...
+5
|
| Судебная практика→ Экстремизм «в контакте» - последствия. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал судебное разбирательство в отношении нашего доверителя несправедливым. Дело KILIN v. RUSSIA (10271/12) |
Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с победой! Хотя, читая подобное, страшно жить в этой системе.
+6
|
| Судебная практика→ Что делать, если у вас в процедуре банкротства недобросовестный арбитражный управляющий? |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, совершенно правильный подход. Куча неадекватных АУ, которые не только не знают азов гражданского и банкротного права (это пол беды, можно и научиться), но и просто плюют на права тех, арди кого существуют. Хотя в моей практике иногда ...
+3
|
