Уважаемый Алексей Васильевич, на мой взгляд, сейчас очень много сомнительных экспертиз и, к сожалению, далеко не всегда можно пересмотреть их выводы в судебном процессе. Это просто беда. А причина в тотальной безнаказанности экспертов и слепой вере судов в результаты ...

Уважаемые коллеги. В продолжение этой публикации я опубликовал обзор "Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату или снова о применении ст. 1109 ГК РФ " . В ней я разбираю уже не конкретный спор, а судебную практику.

Уважаемый Алексей Васильевич, они сначала хотели проскочить по сфабрикованному займу. Думали, что не будет назначаться экспертиза, но она прошла и вся их фикция была выявлена.

Уважаемый Иван Николаевич, а если приплести в отзыве межличностные отношения, то можно так запутать суд, что проиграешь дело. Поэтому лучше проще и доступнее, чтобы суд понял, как надо написать решения самым оптимальным образом.

Уважаемый Максим Евгеньевич, все зависит от контекста. Но когда несколько платежей, то вероятность ошибки минимальна.

Уважаемый Сергей Валерьевич, (handshake).

Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за интересное дело.  На самом деле суды, как правило, в нестандартной ситуации вообще не хотят думать. Это результат многолетних наблюдений. Творческого начала у них практически нет.

Уважаемый Сергей Валерьевич, это точно, особенно в судебно-секретарской системе, которая просто хоронит право, да и не только право, а и мысль.

Уважаемый Сергей Валерьевич, поздравляю с замечательным результатом.

Уважаемая user499088, а где вы прочитали про юридическое лицо? Я такого не писал. Расписку выдал должник-гражданин. У юр. лица не бывает финансовых управляющих, а у меня в тексте речь идет о финансовом управляющем. Механизм оплаты у меня также описан. Поэтому вопрос ...