| Статьи→ Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату или снова о применении ст. 1109 ГК РФ |
Уважаемый Иван Николаевич, про уголовных правоприменителей я вообще молчу. Тут недавно в связи с гражданским делом о виндикации нежилого помещения такое шедевральное обвинительное заключение читал, что понял, да зачем оно это гражданское право. Организация продает ...
+5
|
| Статьи→ Подделка заключения эксперта. Возбуждение уголовного дела в отношении руководителя экспертной организации по ч.5. ст.327 УК РФ. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям |
Уважаемый Алексей Васильевич, так действительно бывает. Сейчас экспертиза часто становится неопровержимым доказательством. В таком случае, а как же установить заведомо ложное заключение, если его не хотят проверять?
+3
|
| Судебная практика→ Когда переводы на карточку не взыскиваются в качестве неосновательного обогащения. Защита доверителя от требований о возврате неосновательного обогащения |
Уважаемый Александр Алексеевич, (handshake)
+4
|
| Судебная практика→ Когда переводы на карточку не взыскиваются в качестве неосновательного обогащения. Защита доверителя от требований о возврате неосновательного обогащения |
Уважаемая Алёна Александровна, (F)
+3
|
| Статьи→ Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату или снова о применении ст. 1109 ГК РФ |
Уважаемая Алёна Александровна, думаю, что не дойдет. Уже страшно ходить в суд, когда даже простое дело может привести к неправильному решению.
+4
|
| Статьи→ Подделка заключения эксперта. Возбуждение уголовного дела в отношении руководителя экспертной организации по ч.5. ст.327 УК РФ. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям |
Уважаемый Алексей Васильевич, на мой взгляд, сейчас очень много сомнительных экспертиз и, к сожалению, далеко не всегда можно пересмотреть их выводы в судебном процессе. Это просто беда. А причина в тотальной безнаказанности экспертов и слепой вере судов в результаты ...
+6
|
| Судебная практика→ Когда переводы на карточку не взыскиваются в качестве неосновательного обогащения. Защита доверителя от требований о возврате неосновательного обогащения |
Уважаемые коллеги. В продолжение этой публикации я опубликовал обзор "Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату или снова о применении ст. 1109 ГК РФ " . В ней я разбираю уже не конкретный спор, а судебную практику.
+6
|
| Судебная практика→ Когда переводы на карточку не взыскиваются в качестве неосновательного обогащения. Защита доверителя от требований о возврате неосновательного обогащения |
Уважаемый Алексей Васильевич, они сначала хотели проскочить по сфабрикованному займу. Думали, что не будет назначаться экспертиза, но она прошла и вся их фикция была выявлена.
+6
|
| Судебная практика→ Когда переводы на карточку не взыскиваются в качестве неосновательного обогащения. Защита доверителя от требований о возврате неосновательного обогащения |
Уважаемый Иван Николаевич, а если приплести в отзыве межличностные отношения, то можно так запутать суд, что проиграешь дело. Поэтому лучше проще и доступнее, чтобы суд понял, как надо написать решения самым оптимальным образом.
+7
|
| Судебная практика→ Когда переводы на карточку не взыскиваются в качестве неосновательного обогащения. Защита доверителя от требований о возврате неосновательного обогащения |
Уважаемый Максим Евгеньевич, все зависит от контекста. Но когда несколько платежей, то вероятность ошибки минимальна.
+3
|
