Уважаемый Алексей Васильевич, если бы по сути было правильное решеник, то его не отменили бы. Оно не в русле основного массива практики.

Уважаемый Максим Сергеевич, немотивированных актов становится все больше. Согласен, что и ВС РФ здесь не исключение.

Уважаемый Алексей Васильевич, в моем деле истец настаивал, что имел место займ. Просто договора займа не было представлено. А вообще во второй публикации я сослался на свежее определение ВС РФ, где как раз о бремени доказывания. У меня было 6 подобных споров на ...

Уважаемая Татьяна Алексеевна, это был риторический вопрос.

Уважаемый Андрей Викторович, так все наоборот. Решение было в нашу пользу. А по неосновательному обогащению апелляционный суд выносил на обсуждение и мы предоставляли отзыв и суд с нами согласился.

Уважаемый Сергей Валерьевич, так здесь не в чем не соглашаться, достаточно открыть ст. 90 УПК РФ и прочитать, что такое преюдиция в уголовном процессе. Как бы обсуждать то, что ясно определено в УПК, не имеет смысла.

Уважаемый Сергей Валерьевич, так это понятнр, что при избрании меры имеет значение ущерб, но это не значит, что он не может менятся в период следствия. Избрание меры пресечения не предустанавливает ход следствия. Размер может как вырасти, так и уменьшится. Преюдициальны ...

Уважаемый Сергей Валерьевич, отличная работа. Не соглашусь только с тем, что при избрании меры пресечения была установлена преюдиция. При избрании меры пресечения проверяются лишь основания для того, чтобы поместить под стражу, а обстоятельства уголовного дела ...

Уважаемый Владислав Александрович, (handshake)

Уважаемый Константин Сергеевич, (handshake)