| Судебная практика→ Законно и НЕобоснованно, или Почему суд не взыскал с субподрядчика 38 миллионов рублей? |
Уважаемый Максим Сергеевич, так я давно приобщаю проекты судебных актов. По моему проекту недавно было написано апелляционное постановление 13 ААС, определение судьи АСМО, определение судьи АС СПбЛО и т.д. Конечно, им лень писать. Сейчас а апелляционных судах жалобы ...
+5
|
| Судебная практика→ Адвокатом г. Нижневартовска в пользу доверителя взыскано более 1 000 000 рублей денежных средств переведенных на банковскую карточку приобретателя. И снова о неосновательном обогащении. |
Уважаемый Алексей Васильевич, если бы по сути было правильное решеник, то его не отменили бы. Оно не в русле основного массива практики.
+2
|
| Судебная практика→ Законно и НЕобоснованно, или Почему суд не взыскал с субподрядчика 38 миллионов рублей? |
Уважаемый Максим Сергеевич, немотивированных актов становится все больше. Согласен, что и ВС РФ здесь не исключение.
+5
|
| Судебная практика→ Адвокатом г. Нижневартовска в пользу доверителя взыскано более 1 000 000 рублей денежных средств переведенных на банковскую карточку приобретателя. И снова о неосновательном обогащении. |
Уважаемый Алексей Васильевич, в моем деле истец настаивал, что имел место займ. Просто договора займа не было представлено. А вообще во второй публикации я сослался на свежее определение ВС РФ, где как раз о бремени доказывания. У меня было 6 подобных споров на ...
+3
|
| Статьи→ Подделка заключения эксперта. Возбуждение уголовного дела в отношении руководителя экспертной организации по ч.5. ст.327 УК РФ. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям |
Уважаемая Татьяна Алексеевна, это был риторический вопрос.
+2
|
| Судебная практика→ Когда переводы на карточку не взыскиваются в качестве неосновательного обогащения. Защита доверителя от требований о возврате неосновательного обогащения |
Уважаемый Андрей Викторович, так все наоборот. Решение было в нашу пользу. А по неосновательному обогащению апелляционный суд выносил на обсуждение и мы предоставляли отзыв и суд с нами согласился.
0
|
| Статьи→ Хищение из банка, хищение из кассы - чем подтверждается сумма ущерба, всем ли документам можно верить? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, так здесь не в чем не соглашаться, достаточно открыть ст. 90 УПК РФ и прочитать, что такое преюдиция в уголовном процессе. Как бы обсуждать то, что ясно определено в УПК, не имеет смысла.
+4
|
| Статьи→ Хищение из банка, хищение из кассы - чем подтверждается сумма ущерба, всем ли документам можно верить? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, так это понятнр, что при избрании меры имеет значение ущерб, но это не значит, что он не может менятся в период следствия. Избрание меры пресечения не предустанавливает ход следствия. Размер может как вырасти, так и уменьшится. Преюдициальны ...
+6
|
| Статьи→ Хищение из банка, хищение из кассы - чем подтверждается сумма ущерба, всем ли документам можно верить? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, отличная работа. Не соглашусь только с тем, что при избрании меры пресечения была установлена преюдиция. При избрании меры пресечения проверяются лишь основания для того, чтобы поместить под стражу, а обстоятельства уголовного дела ...
+5
|
| Судебная практика→ Когда переводы на карточку не взыскиваются в качестве неосновательного обогащения. Защита доверителя от требований о возврате неосновательного обогащения |
Уважаемый Владислав Александрович, (handshake)
+3
|
