| Статьи→ Признание брачного договора недействительным и субсидиарная ответственность |
Уважаемый Герман Анатольевич, нужно понимать, но думать вперед мало, кто хочет. Это сплошь и рядом. Людям не досуг проконсультироваться заранее, хотя некоторые приходят, когда уже намечаются проблемы и у них все получается.
+3
|
| Статьи→ Находки, или как поднять себе «статью»… Часть первая. |
Уважаемый Александр Александрович, никто не спорит, что сейчас такая практика массовая и надо ее учитывать. Поэтому если уж нашел телефон, то лучше потом сказать, что купил его.
+5
|
| Статьи→ Находки, или как поднять себе «статью»… Часть первая. |
Уважаемый Александр Александрович, далеко не все суды согласны, что присвоение находки является кражей . Когда еще занимался уголовными делами, в то еще время кассация прекратила дело за отсутствием состава, отменив обвинительный приговор. Кстати, председательствующим ...
+3
|
| Судебная практика→ Законно и НЕобоснованно, или Почему суд не взыскал с субподрядчика 38 миллионов рублей? |
Уважаемый Евгений Алексеевич, ничего удивительного.
+1
|
| Судебная практика→ Законно и НЕобоснованно, или Почему суд не взыскал с субподрядчика 38 миллионов рублей? |
Уважаемый Максим Сергеевич, так я давно приобщаю проекты судебных актов. По моему проекту недавно было написано апелляционное постановление 13 ААС, определение судьи АСМО, определение судьи АС СПбЛО и т.д. Конечно, им лень писать. Сейчас а апелляционных судах жалобы ...
+5
|
| Судебная практика→ Адвокатом г. Нижневартовска в пользу доверителя взыскано более 1 000 000 рублей денежных средств переведенных на банковскую карточку приобретателя. И снова о неосновательном обогащении. |
Уважаемый Алексей Васильевич, если бы по сути было правильное решеник, то его не отменили бы. Оно не в русле основного массива практики.
+2
|
| Судебная практика→ Законно и НЕобоснованно, или Почему суд не взыскал с субподрядчика 38 миллионов рублей? |
Уважаемый Максим Сергеевич, немотивированных актов становится все больше. Согласен, что и ВС РФ здесь не исключение.
+5
|
| Судебная практика→ Адвокатом г. Нижневартовска в пользу доверителя взыскано более 1 000 000 рублей денежных средств переведенных на банковскую карточку приобретателя. И снова о неосновательном обогащении. |
Уважаемый Алексей Васильевич, в моем деле истец настаивал, что имел место займ. Просто договора займа не было представлено. А вообще во второй публикации я сослался на свежее определение ВС РФ, где как раз о бремени доказывания. У меня было 6 подобных споров на ...
+3
|
| Статьи→ Подделка заключения эксперта. Возбуждение уголовного дела в отношении руководителя экспертной организации по ч.5. ст.327 УК РФ. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям |
Уважаемая Татьяна Алексеевна, это был риторический вопрос.
+2
|
| Судебная практика→ Когда переводы на карточку не взыскиваются в качестве неосновательного обогащения. Защита доверителя от требований о возврате неосновательного обогащения |
Уважаемый Андрей Викторович, так все наоборот. Решение было в нашу пользу. А по неосновательному обогащению апелляционный суд выносил на обсуждение и мы предоставляли отзыв и суд с нами согласился.
0
|
