Уважаемый Владимир Юрьевич, да в гражданском процессе не требуется, а в арбитражном надо. У нас истец ссылался на нормы. Его интересы представлял целый профессор юрфака СПбГУ.

Уважаемый Иван Николаевич, (handshake)

Уважаемый Михаил Михайлович, на самом деле, например, в США, где профессиональный процесс, вполне можно обосновывать иск альтернативными правовыми основаниями. Просто там не смешивают их в одну кучу, т.е. не просят применить все вместе, а предлагают суду выбрать ...

Уважаемый Максим Юрьевич, (handshake)

Уважаемый Евгений Алексеевич, но идеализировать 13 ААС не следует. разные бывают ситуации, разные судьи.

Уважаемый Олег Витальевич, да, и в приведенном примере все было явно и очевидно давно, что позволило применить СИД. Я Вам могу сказать, что даже в арбитражах, когда речь идет о субсидиарной ответственности при наличии больших долгов по налогам, то многие суды пытаются ...

Уважаемый Олег Витальевич, я писал не про СИД. В данном деле, если иск не заявлялся, то, на мой взгляд СИД должен был начать течь с момента предъявления обвинения, т.е. когда стало известно, кто является предполагаемым ответчиком. Но в любом случае в приведенном ...

Уважаемый Олег Витальевич, изучал ранее судебную практику, так как она необходима была именно для защиты от подобных исков. Если организация налогоплательщик существует и есть шанс с нее взыскать налог, то шанс есть. Если организации уже нет, то туши свет и сливай ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю с заслуженной победой. Странная позиция первой инстанции. Как можно поощрять такие недобросовестные схемы? Но хорошо, что апелляция вмешалась.

Уважаемый Иван Андреевич, хотя с транспортными делами не сталкиваюсь, но все равно полезно знать на будущее, если придется заниматься подобными делами.(handshake)