| Статьи→ Рецензия на судебную экспертизу в арбитражном споре: поможет ли она в опровержении выводов экспертов. |
Уважаемый Александр Алексеевич, на самом деле, чтобы выявить состав по ст. 307 УК РФ, необходимо опровергнуть экспертизу, но для этого надо провести повторную. Но понятно, что иногда можно чего-то добиться. А дел по ст. 307 УК РФ думаю, что почти нет. Для этого ...
+3
|
| Статьи→ Рецензия на судебную экспертизу в арбитражном споре: поможет ли она в опровержении выводов экспертов. |
Уважаемый Игорь Иванович, (handshake)
+3
|
| Статьи→ Рецензия на судебную экспертизу в арбитражном споре: поможет ли она в опровержении выводов экспертов. |
Уважаемый Дмитрий Борисович, да с экспертизой в той форме, что есть сейчас у всех сложно. На самом деле благодаря некачественной экспертизе можно проиграть дело, которое должно быть выигрышным и ничего не сделать. так как практически она, за очень небольшими исключе(handshake)ниями, ...
+5
|
| Статьи→ Рецензия на судебную экспертизу в арбитражном споре: поможет ли она в опровержении выводов экспертов. |
Уважаемый Владислав Александрович, к сожалению в арбитражном споре не получиться выдать доверку специалисту. Там обязательное требование высшего юридического образования для представителя, кроме банкротных споров. В гражданском, да, но только в первой инстанции....
+7
|
| Личные блоги→ Развод и справедливый раздел имущества бывших супругов |
Уважаемый Андрей Владимирович, у меня коллега закончил спор о разделе. Дед, состоятельный, бросил семью и нашел молодую, кстати юристку, которой купил новенький Порше. Пытался отсудить у дочери деньги. Ну вот случись. что с ним, он этой молодой точно будет не нужен....
+4
|
| Личные блоги→ Развод и справедливый раздел имущества бывших супругов |
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с заслуженной победой. Ох уж муторны эти разделы имущества. Нормальные люди делят имущество без судов. Но есть особо упертые, которые хотят на кривой козе объехать и объегорить всех.(Y)
+5
|
| Личные блоги→ Из практики банкротного адвоката: нужно ли юристу знать теорию? |
Уважаемый Роман Николаевич, (handshake)
+1
|
| Личные блоги→ Из практики банкротного адвоката: нужно ли юристу знать теорию? |
Уважаемый Владислав Александрович, думаю, что у нас не зря есть пословица «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Это психотип и просто неким воспитанием это не устраняется. Никто не говорит, что это не будет меняться, но для этого нужен большой промежуток ...
+1
|
| Личные блоги→ Из практики банкротного адвоката: нужно ли юристу знать теорию? |
Уважаемая Елена Анатольевна, это точно. По судебным заседаниям это четко видно. Самое интересное в том, что довольно части ее слабо понимают как раз арбитражные управляющие, которые, как предполагается, должны быть просто зубрами в данной тематике!
+1
|
| Личные блоги→ Из практики банкротного адвоката: нужно ли юристу знать теорию? |
Уважаемый Олег Юрьевич, но все заключается в том, что понимать под теорией. Например теория конкурсного и внеконкурсного оспаривания воплощена в судебной практике. Теория снятия корпоративной вуали воплощена в субсидиарной ответственности. И многое другое. Почему ...
+3
|
