Уважаемый Игорь Иванович, причина проста. Право не равно закон. Просто многие правоприменители даже не подозревают, что право — это не набор инструкций, а инструмент, в руках того, кто является правоведом. А закон пишется общими фразами. Поэтому существуют различные ...

Уважаемая Наталья Валентиновна, при наличии хороших промптов и скилов не будет ни многословности, ни противоречивости фабулы и выводов. Те судакты, о которых Вы говорите, скорее всего сделаны тем, кто не знает, как пользоваться ИИ, т.е. не подозревает о том, что ...

Уважаемый Максим Сергеевич, это бесспорно. Если человек не совсем специалист в какой-то отрасли, то он не сможет критически оценить ответы и варианты ИИ. Но он и без ИИ точно также не смог бы подготовит грамотную позицию. А в реальности ИИ надо периодически «ставить ...

Уважаемая Наталья Валентиновна, там был продвинутый человек и у него были все настройки, чтобы проверять судебные акты.

Уважаемая Наталья Валентиновна, открою Вам секрет. Есть судьи, которые уже сейчас используют ИИ при написании судебных актов.

Уважаемый Ян Юрьевич, осваивайте и найдете много интересного.

Уважаемый Владимир Сергеевич, мне даже приходилось вставлять в жалобу дополнения, которые доверитель сделал с помощью ИИ. Я возражать не стал. Хочет человек — значит хочет. Вставил. Не стал даже спорить. По крайней мере, дополнения были безвредные.

Уважаемый Игорь Иванович, вот не совсем согласен. Пользование калькулятором — чисто алгоритмический процесс. А вот использование ИИ — творческий. Ведь это не только создание документов. Разработка скилов и промптов — составная часть работы. И еще много другого....

Уважаемый Валерий Юрьевич, на самом деле интересный процесс освоения. Если что обращайтесь, дам направление.

Уважаемый Владислав Александрович, соглашусь. С ИИ просто новый уровень работы. Здесь уже качественный скачок. От юриста требуется именно понимание и умение это понимание воплотить в материальном виде: иски, отзывы, анализ и т.п… Уходит черновая работа.