Уважаемый Евгений Алексеевич, кстати был случай, когда в Невском суде рассматривали дело по новостройки в Москве. Суд им резанул раз в 10, но СП-й горсуд изменил и взыскал  около 2 500 000.

Уважаемый Евгений Алексеевич, по трешкам присуждались по 800 000, а у некоторых были решения около 1 000 000 также по трешкам.

Уважаемый Тимур Русланович, удачи в деле.

Уважаемый Вадим Вячеславович, у меня в мае изменяли решение Фрунзенского районного суда, который уменьшил неустойку в 4,5 раза, а также решение суда, удовлетворила его наши требования в полном размере.

Уважаемый Вадим Вячеславович, дольщик радовался бы такой удаче, так как в Питере и ЛО решение, скорее всего, изменили бы. Говорят, что другие дольщики советовали не обжаловать это решение.

Уважаемый Дмитрий Борисович, с такими не сталкивался, хотя и редко бываю у мировых, но если это так, то удивительно, как такая система еще существует.

Уважаемый Антон Олегович, но нет никаких гарантий, что придут люди, желающие, чтобы система работала нормально, понимающие, что судебная система существует для человека, а не наоборот.

Уважаемый Вадим Иванович, прочитал публикацию с большим интересом. К сожалению, в наши времена быть защитником в уголовном процессе дело не очень благодарное, особенно когда понимаешь, что суды закрывают глаза на очевидное. Желаю Вам удачи в судах кассационных ...

Уважаемый Дмитрий Борисович, полностью согласен относительно ст. 1109 ГК РФ. Просто даже многие судьи не читают главу о неосновательном обогащении до конца.

Уважаемый Александр Борисович, а как же ст. 1109 ГК РФ, которая говорит, что Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что ...