Адвокат по субсидиарной ответственности и защите от оспаривания сделок в Санкт-Петербурге. Арбитражный адвокат в Санкт-Петербурге. 

⚡️ Главное в цифрах и фактах

• 15 000 000 000+ рублей — сумма требований по субсидиарной ответственности, от которых я успешно защитил своих доверителей в арбитражных судах за 2023–2025 годы.

• С 2003 года в статусе адвоката (Реестровый № 47/806 в АП Ленинградской области). Общий юридический стаж — с 1998 года.

• Выпускник ФМШ № 45 при ЛГУ (одна из лучших физико-математических школ СССР). Математический склад ума позволяет мне просчитывать судебные процессы на много ходов вперед и распутывать сложнейшие финансовые схемы.

• Автор монографии «Раздел общего имущества супругов» и нескольких научных публикаций в ведущих юридических изданиях России.           

Регулярно публикую статьи, посвященные гражданскому и банкротному праву, на правовом ресурсе Закон.ру. 

Сейчас основная сфера моих интересов — банкротные споры: защита от субсидиарной ответственности и взыскания убытков, защита от оспаривания сделок, защита от оспаривания торгов и т.п..

⚖️ Мой манифест: Почему я не даю пустых обещаний

Приветствую вас на моем сайте.

Если вы ищете «кудесника-фокусника», который пообещает вам 100% гарантию успеха, «решение вопроса» или заявит о выигрыше 97% дел, — вы ошиблись адресом. Сферу банкротства и субсидиарной ответственности сегодня наводнила агрессивная реклама, рассчитанная на обман. Любой практикующий юрист знает: в сложных, нестандартных процессах гарантировать результат невозможно, а подобные обещания граничат с мошенничеством.

Мой подход принципиально иной:

• Честная оценка рисков. Я всегда прямо говорю доверителям о реальных перспективах дела. Вы будете знать правду, какой бы сложной она ни была.

• Отказ от шаблонов. Каждое банкротное дело уникально. Моя задача — не просто написать формальный отзыв, а найти скрытую правовую лазейку, которая приведет к победе.

• Репутация, подтвержденная практикой. Мои статьи на порталах Праворуб и Закон.ру — это не самореклама, а глубокий анализ реальных кейсов. Вы можете оценить мою квалификацию по моим делам и публикациям еще до начала сотрудничества.

«Наличие грамотного адвоката — это не автоматическая гарантия победы, но это максимальное увеличение вероятности благоприятного исхода при прочих равных условиях. Если вам нужен результат, а не пустые иллюзии — давайте работать».

      Ключевые направления практики

Я придерживаюсь принципа узкой специализации. Невозможно одинаково хорошо защищать по уголовным делам и вести банкротные процессы холдингов. Мой фокус сегодня — это сложные экономические споры.

1. Защита от субсидиарной ответственности и убытков

• Защита контролирующих должника лиц (КДЛ): генеральных директоров, учредителей, бенефициаров, главных бухгалтеров.

• Разработка комплексной стратегии защиты на любой стадии банкротства.

• Защита руководителей от взыскания убытков за налоговые правонарушения компании.

• Защита от ответственности за неподачу заявления о банкротстве или непередачу документации арбитражному управляющему.

2. Защита сделок от оспаривания в банкротстве

• Защита покупателей имущества должников по искам конкурсных или финансовых управляющих.

• Оспаривание сделок с неравноценным предоставлением и сделок с предпочтением.

• Внеконкурсное оспаривание сделок.

3. Арбитражные и гражданские споры

• Раздел общего имущества супругов (включая сложные кейсы с банкротством одного из супругов, разделом бизнеса и иностранными активами).

• Споры, связанные с истребованием имущества из чужого незаконного владения (виндикация).

• Защита победителей банкротных торгов от признания результатов недействительными.

• Споры о взыскании долгов, убытков, неустоек и неосновательного обогащения.

      Избранные кейсы из практики

• Защита КДЛ на 14 млрд рублей (2025 год): В рамках одного из сложнейших банкротных дел мне удалось полностью защитить доверителей от субсидиарных требований на астрономическую сумму.

• Защита КДЛ на 2 млрд рублей (2025 год): Успешно завершен проект по выводу директора компании из-под удара субсидиарной ответственности в арбитражном суде.

• Прецедентное дело содолжника: Мы успешно оспорили два договора дарения, совершенных другими содолжниками по исполнительному производству. На момент подачи иска в судебной практике не существовало аналогов (обычно сделки оспаривает кредитор, а не содолжник). Нам удалось убедить суд и создать новую судебную практику.

• Внеконкурсное оспаривание сделки: победа в СКГД ВС РФ

• Защита шестиэтажной гостиницы в Ленобласти: В рамках двух арбитражных процессов здание было успешно защищено сначала от рейдерского захвата, а затем от притязаний конкурсного управляющего МУП, которому объект принадлежал ранее.

• Защита приватизации здания против прокурора субъекта РФ: Суд апелляционной инстанции отменил решение в пользу моего доверителя. Мной была подготовлена кассационная жалоба, доказавшая, что прокурор действовал вопреки интересам муниципального образования. Кассация отменила постановление апелляции, оставив здание за клиентом.

    

       Экспертность и публикации

Я глубоко убежден, что зрелый специалист должен развивать юридическую науку и делиться опытом. Мои статьи — это результат решения реальных, сложнейших правовых коллизий, с которыми я сталкивался в судах.

• Книга «Раздел общего имущества супругов»: Практическое руководство, охватывающее все нюансы — от раздела общих долгов до банкротства супругов и банкротного оспаривания сделок.

• Статья в журнале «Семейное и Жилищное право» (№5, 2013): Исследование момента начала течения исковой давности. Обоснованный мной подход впоследствии был поддержан Верховным Судом РФ в ряде определений.

• Статья в журнале «Юрист» (№14, 2017): Сравнительно-правовой анализ сохранения требований о компенсации морального вреда после смерти причинителя (на основе опыта стран общего права).

• Статья в журнале «Администратор суда» (№3, 2018): Анализ убытков от просрочки застройщиков с использованием прецедентов общего права США и Великобритании (дело Hadley v. Baxendale).

•     

      Ценовая политика

Квалифицированная юридическая помощь не может стоить дешево. Мои оппоненты в судах часто проигрывают исключительно потому, что нанимают низкобюджетных «юристов», не способных выстроить системную и вменяемую позицию.

Стоимость услуг рассчитывается индивидуально и зависит от сложности дела, объема документов и ценности защищаемых активов. Бесплатных консультаций я не оказываю.

Возможна оплата в рассрочку. По ряду категорий споров возможна работа с условием о «гонораре успеха».

Мои примерные расценки на оказание юридической помощи:

• Ведение дела в арбитражном суде первой инстанции — от 100 000 рублей
• Ведение гражданского дела в суде первой инстанции — от 80 000 рублей
• Консультации граждан — от 8 000 рублей в час
• Консультации юридических лиц и предпринимателей — от 10 000 рублей в час
• Письменные заключения — от 20 000 рублей
• Исковые заявления, возражения на исковые заявления в суд общей юрисдикции — от 20 000 рублей
• Исковые заявления, отзывы на исковые заявления в арбитражные суды — от 25 000 рублей
• Апелляционные и кассационные жалобы на судебные акты судов общей юрисдикции — от 25 000 рублей
• Апелляционные и кассационные жалобы на судебные акты арбитражных судов — от 30 000 рублей

       Примеры моей практики арбитражного адвоката

      Адвокат по субсидиарной ответственности 

Уважаемые посетители сайта, я приглашаю Вас подписаться на созданную мной группу В Контакте, которая называется "Защита от субсидиарной ответственности". В ней я практически ежедневно анализирую сложные вопросы, связанные с субсидиарной ответственностью, недействительностью сделок, торгами и иными смежными темами.

Перейти на страницу гр уппы можно, нажав на иконку ниже:

В настоящее время актуальной юридической практикой является защита от оспаривания в рамках процедур банкротства сделок, совершенных должниками, а также защита от привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Для оказания квалифицированной юридической помощи в подобных спорах необходимо не только знание и понимание банкротного права, но и глубокие познания в  области гражданского права в целом, а также постоянный анализ тенденций судебной практики.  Я не только занимаюсь данными проблемами в спорах, в которых представляю стороны или при подготовке отзывов на иски, апелляционных и кассационных жалоб, но и делаю регулярные обзоры и анализы судебной практики в этой бурно развивающейся области права.

Имею положительный опыт по защите от субсидиарной ответственности директоров хозяйственных обществ, участников обществ с ограниченной ответственностью, главных бухгалтеров, председателей товариществ собственников жилья.

Защита контролирующих должника лиц от субсидиарной ответственности в настоящее время является одной из основных моих специализаций.

Практика показывает, что узкая специализация создает ряд преимуществ, так как, чтобы уверенно и твердо ориентироваться в определенной области споров необходимы не только знания, но и практический опыт, позволяющий находить наиболее оптимальные решения. Ценность имеют одновременное наличие знаний, творческого потенциала по их применению и опыта, который накапливается по крупицам. 

Нажав на иконку Вы сможете посмотреть некоторые из примеров моей адвокатской практики по защите от субсидиарной ответственности:

Читайте также мои публикации относительно разных аспектов банкротства, и возможно Вы сможете почерпнуть что-то ценное для защиты Ваших интересов:

Субсидиарная ответственность при банкротстве организаций. Основания субсидиарной ответственности. Обзор позиций СКЭС ВС РФ.

Контролирующее должника лицо. Субсидиарная ответственность. Обзор правовых позиций СКЭС ВС РФ.

Защита от требования о признании платежей, совершенных банком по поручению клиента, или операции по снятию наличных денег со счета в банке, недействительными

Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства.

Защита директора организации от субсидиарной ответственности в случае совершения ей налогового правонарушения.

Взыскание с конкурсного или финансового управляющего убытков в судебной практике

Субсидиарная ответственность главного бухгалтера в судебной практике

Основательны ли гарантии освобождения от субсидиарной ответственности директора и учредителя, даваемые в рекламе?

Защита от оспаривания сделки в процедурах банкротства. Особенности признания недействительными сделок с неравноценным предоставлением.

Установление требований контролирующих лиц в банкротстве. Субординация требований кредиторов в разъяснениях ВС РФ.

Оспаривание сделок должника при банкротстве. Вопросы применения сроков исковой давности.

Субсидиарная ответственность директора за неподачу заявления должника в арбитражный суд. Обзор правовых позиций СКЭС ВС РФ.

Защита от субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему.

Сроки привлечения к субсидиарной ответственности. Исковая давность по субсидиарной ответственности в банкротстве.

О возможности частичной субординации требований контролирующих корпорацию лиц по отношению лишь к требованиям части кредиторов. Различие между добровольными и недобровольными кредиторами

Субординация требований участников хозяйственных обществ. Все ли требования должны переквалифицироваться? О чем же все-таки Определение ВС РФ от 04.02.2019 № 304-ЭС18-14031?

Презумпция добросовестности должника в банкротстве. Каковы должны быть стандарты доказывания для её опровержения? Дело о банкротстве Кехмана В.А.

Судебная практика по признанию долгов фиктивными

Признание сделки недействительной в процедуре банкротства.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069

Жалоба на действия конкурсного управляющего

Привлечение директора к субсидиарной ответственности или взыскание с него убытков?

В процедурах банкротства оказываю юридическую помощь в разработке правовой позиции по вопросам признания сделок недействительными и субсидиарной ответственности, а также представляю интересы в арбитражных судах при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, взыскании убытков и защите от требований о признании сделок недействительными. Защита независимых кредиторов от установления требований контролирующих должника лиц в РТК.

Помощь в спорах о взыскании убытков с директоров хозяйственных обществ и спорах о признании недействительными крупных сделок, а также сделок с заинтересованностью.

Консультации по вопросам перспектив оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности. Подготовка отзывов на заявления, исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб. Возможен выезд в регионы для участия в судебных процессах.

Консультации по вопросам субсидиарной ответственности, оспаривания сделок и т.п. от 10 000 рублей.

Для тех, кто думает нужна ли юридическая помощь при привлечении к субсидиарной ответственности или нет, рекомендую почитать мои публикации. Помните, что в случае спора, самая основная работа делается в суде первой инстанции. Ошибки или упущения, сделанные  в суде первой инстанции, порой фатальны и исключительно редко их можно исправить в вышестоящих судах. 

Следует также помнить, что добросовестный юрист или адвокат никогда не будет Вам гарантировать результат по итогам рассмотрения спора.

Чтобы понять когда надо начинать защищаться от субсидиарной ответственности читайте мою публикацию:

Как избежать субсидиарной ответственности, и что для этого делать?

Оказываю юридическую помощь также дистанционно. В настоящее время расстояние не имеет значения, так как вполне успешно можно получать юридическую помощь дистанционно. Для её оказания напишите о своей проблеме на мою электронную почту advokat.izosimov@gmail.com.  После понимания того, что Вам надо мы заключаем соглашение и начинаем работать.

Вопросы и ответы

База — что это и кого касается

В: Что такое субсидиарная ответственность простыми словами?
О: Это когда долги компании (ООО, АО) по решению суда взыскивают не с организации, а лично с вас — директора, учредителя или главного бухгалтера. Вы отвечаете по счетам компании своим личным имуществом, автомобилем, квартирой (кроме единственного жилья) и будущими доходами.

В: Меня могут привлечь, даже если я уже уволился из компании?
О: Да, это самый частый миф. Вас могут привлечь к ответственности за действия, совершенные в период, когда вы были руководителем или контролирующим лицом. Срок давности для привлечения — 3 года, и часто иск прилетает уже бывшему директору.

В: Я был только номинальным директором, а решения принимал другой человек. Я рискую?
О: Да, рискуете и очень сильно. Суды крайне скептически относятся к аргументу «я только подписывал». По статистике, именно номинальные руководители — одна из самых незащищенных категорий. Вас могут привлечь наравне с реальным бенефициаром, но доказать его наличие и переложить ответственность — сложная юридическая задача. Без адвоката здесь не обойтись.

Основания и причины

В: За что конкретно привлекают к «субсидиарке»?
О: Основных причин три:

1. Неподача заявления о банкротстве. Вы знали, что компания тонет, но не подали в суд на банкротство в течение месяца. За долги, возникшие после этого момента, вы отвечаете лично.

2. Невозможность полного погашения долгов из-за ваших действий. Сюда входят сомнительные сделки, вывод активов перед крахом, отсутствие или искажение бухгалтерских документов.

3. Непередача или отсутствие документации. Не передали арбитражному управляющему базу 1С, договоры, «первичку» — отвечаете по долгам.

В: Что значит «искажение бухгалтерской отчетности»? Это уголовное дело?
О: Нет, это самостоятельное основание для «субсидиарки». Если в вашей отчетности нет активов, которые по документам должны быть (например, товаров на складе на 10 млн рублей, которых нет в реальности), суд приравняет это к вреду кредиторам. Доказывать, куда делось имущество, придется вам. Если выяснится, что вы его присвоили, вот тогда может наступить и уголовная ответственность.Последствия и масштаб бедствия

Последствия и масштаб бедствия

В: Какой максимальный размер ответственности?
О: Вы отвечаете на всю сумму долгов, оставшихся после продажи имущества компании-банкрота, плюс мораторных процентов, плюс текущих расходов. Это могут быть десятки и сотни миллионов рублей. Сумму нельзя уменьшить, сказав «у меня столько нет». Уменьшить можно лишь при наличии определенных обстоятельств, когда устанавливается размер ответственности. Списание через личное банкротство возможно, но это отдельная сложная процедура с ограничениями.

В: Могут ли привлечь к ответственности мою жену/мужа?
О: Напрямую — нет, если супруг не был в бизнесе. Но взыскание обратят на вашу долю в совместно нажитом имуществе: машины, счета, инвестиции, доля в квартире (если она не единственное жилье). У супруга может быть право требовать раздела имущества, но это не аннулирует ваш долг перед кредиторами.

Защита и роль адвоката

В: Мне уже прислали иск или заявление. Можно ли что-то сделать или все бесполезно?
О: Можно и нужно бороться. Исход дела часто зависит от активной позиции. Стратегий защиты много: доказать, что вы действовали разумно и в рамках обычного делового риска, переложить ответственность на реального бенефициара, доказать, что банкротство наступило по внешним причинам (пандемия, санкции, обвал рынка), взыскать убытки с того, кто реально вывел активы, но скрылся. Безвыходных ситуаций почти не бывает.

В: Вы гарантируете, что меня освободят от ответственности?
О: Я гарантирую честный анализ перспектив и максимальную защиту ваших интересов. Юрист или адвокат, обещающий 100% успех в такой категории дел, вас обманывает — решение всегда за судом. Моя задача — найти те факты и документы, которые исключат или минимизируют вашу ответственность, даже если вам кажется, что их нет.

В: Чем адвокат по субсидиарной ответственности принципиально отличается от обычного юриста по банкротству?
О: Это узкая и агрессивная специализация. Такой адвокат знает не только Закон о банкротстве, но и смежные области: корпоративное, налоговое, уголовное право. Он умеет «разрушать» доказательства оппонентов, находить причинно-следственные связи и работать с большими массивами финансовой информации. Ошибка обычного юриста здесь стоит слишком дорого — это ваша личная финансовая свобода.

Стоимость и первые шаги

В: Сколько стоят ваши услуги?
О: Стоимость всегда индивидуальна и рассчитывается на основе трех факторов: сумма иска, сложность дела и объем работы. Я работаю по двум основным моделям: фиксированный гонорар за проект (постадийно) или почасовая или абонентская оплата. Это обсуждается на первой консультации.

В: С чего начать? Что мне принести на первую консультацию?
О: Главное — не паника. Принесите все, что есть: исковое заявление (если уже есть), бухгалтерскую отчетность за последние 2-3 года, крупные договоры, которые могут вызвать вопросы, и краткую хронологию событий, как вы их видите. Если ничего нет — приходите с рассказом. Я задам правильные вопросы, чтобы понять масштаб угрозы.

           Контакты и формат работы

Я принимаю доверителей в офисе в Санкт-Петербурге, регулярно выезжаю для участия в процессах в Москву и другие регионы РФ, а также успешно работаю дистанционно.

• Адрес офиса: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 21, офис 106

• E-mail для документов: advokat.izosimov@gmail.com

• Telegram: @Stan671

• VK-сообщество «Защита от субсидиарной ответственности»: vk.com/advokatizosimov

• Блоги и видеоматериалы: Rutube | Дзен | VK Video

• Профиль на портале Закон.ру: zakon.ru/izosimov

   

Важнейшая часть работы по защите от субсидиарной ответственности делается в суде первой инстанции. Ошибки, допущенные в начале процесса, исправить в апелляции или кассации практически невозможно. Не затягивайте обращение к специалисту.