| Судебная практика→ Взыскание неустойки с застройщика через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Некоторые итоги моей практики. | |
| Судебная практика→ Спасение руководителя юридического лица от удовлетворения требования о взыскании миллионных убытков в бюджет в порядке субсидиарной ответственности по креативному иску налоговой инспекции | Уважаемый Василий Герольдович, деградация гос. органа налицо. Удивительно, что суд первой инстанции оказался с ними на одном уровне. |
| Статьи→ Как застройщики препятствуют дольщикам в регистрации права собственности на квартиры в корыстных целях – история ЖК «Савеловский Сити», г. Москва | Уважаемый Иван Геннадьевич, интересная публикация. У меня сейчас закончилось практически аналогичное дело. Мы предъявили требование о признании одностороннего акта недействительным и об обязании передать квартиру дольщику. Иск был удовлетворен. Затем предъявили ... |
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. | Уважаемый Владислав Александрович, в нашем случае мы доказали отсутствие обязательства одной из сторон соглашения. Но если бы оно существовало, то мы могли бы признать недействительным соглашение лишь в части будущей неустойки при том условии, что второй участник ... |
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. | Уважаемый Владислав Александрович, кстати, это соглашение можно назвать непоименованным договором о прекращении взаимных обязательств. Несмотря на то, что мы здесь говорим о зачете, по факту это именно соглашение о прекращении взаимных обязательств. Поэтому пусть ... |
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. | Уважаемый Владислав Александрович, допустим я вам должен 50 000 рублей, а Вы должны мне неустойку 250 000. Требования являются неравными и неоднородными, как Вы сами сказали. По правилам ст. 410 ГК РФ для зачета в случае однородности требований достаточно заявления ... |
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. | Уважаемый Владислав Александрович, я говорю о решениях судов общей юрисдикции. Кроме того, когда Вы говорите об арбитражной практике, то речь идет о зачете, как односторонней сделке. В нашем случае был договор. Стороны сами могут определить размер ответственности ... |
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. | Уважаемый Дмитрий Николаевич, (handshake) |
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. | Уважаемый Евгений Алексеевич, ЖК говорит, что в площадь жилого помещения не входят балконы и лоджии. Но предметом ДДУ является передача не только жилого помещения, но и лоджии. Теперь о ФЗ-214. Открываем ст. 5 и читаем В договоре указывается цена договора, то ... |
| Судебная практика→ Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения цены квартиры, предусмотренной ДДУ. Взыскание неустойки с застройщика. | Уважаемый Дмитрий Николаевич, на судебные расходы еще только собираемся подавать. Я обычно подаю после апелляции, а не сразу. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо за интерес к публикации. Есть разумные застройщики, а есть упертые, которые вообще не считают возможные потери, риски и так далее. Так эти решения все по одному из самых упертых застройщиков. Я потом опубликую решение о ...