Уважаемый Сергей Николаевич, (Y)

Уважаемый Виталий Валерьевич, (Y)

Уважаемый Алексей Вячеславович, не соглашусь с Вами. Во-первых, ни одна из перечисленных поправок ровным счетом ничего не меняет и никак не скажется ни на управляемости, ни на иных показателях, так как у нас нет никакого разделения властей. Нет, на бумаге оно есть, ...

Уважаемый Валерий Павлович, да это так. Но обмануть того, кто хочет, чтобы обманули можно всегда и везде. Просто граждане не думают, что лучше хотя бы иногда надо проконсультироваться, заплатив совсем небольшую сумму, чем потерять квартиру.

Уважаемый Владислав Александрович, так я и не утверждаю, что обеспечительная продажа должна существовать. Я лишь против идеологической зашоренности, когда не понимают, что право инструмент. Я говорю лишь о том, что обсуждать необходимость наличия тех или иных инструментов ...

Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за оценку.

Уважаемый Алексей Вячеславович, тут все зависит от доказательств. Если продавец не может привести никаких доказательств, свидетельствующих о том, что предусматривался займ с правом обратного выкупа, то выиграть такой спор практически нельзя. Если же такие доказательства ...

Уважаемый Станислав Всеволодович, так я и говорил про идеологические штампы. Задачи права — предоставлять участникам экономических отношений инструменты. Если инструмент востребован, то почему не создать регулирования? Когда-то жизнь потребовала, чтобы можно было ...

Уважаемый Максим Сергеевич, да, на самом деле заемщик, который не понимает, что делает, может очень сильно пострадать, если хотя бы не подстрахуется закреплением доказательств притворности сделки.

Уважаемый Алексей Вячеславович, в некоторых штатах США mortgage представляет переход права кредитору, а у ипотечника остается лишь владение и бенефициарный интерес с предмете ипотеки.