Некоторые граждане, да и не только они, а их юристы, придерживаются мнения, что последствий заключенной сделки можно избежать, предъявив в суд иск о признании её недействительной. Вы спросите, а где же основания. А для того и есть юристы, чтобы в угоду недовольному совершенной сделкой гражданину при...
В данной публикации хочу поделиться интересным делом о расторжении судом договора купли-продажи здания и отказа в удовлетворении иска о регистрации перехода права собственности на него. Если бы речь шла о тривиальной ситуации, когда покупатель просто не исполнил своего обязательства по оплате, то я ...
В данной публикации мы, я и мой доверитель, покажем, как Праворуб помог одному из участников портала защитить свои права и в итоге выиграть дело, отменив в Верховном суде РФ решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского ...
В публикации приводится пример дела, когда применение ст. 1109 ГК РФ привело к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
Правильный выбор представителя является одной из составляющих успеха в гражданском деле. В публикации приводится пример дела, когда представителя истца сделали все возможное, чтобы у них не было шансов на выигрыш.
В публикации обсуждаются субъективные признаки давностного владения, необходимые для возникновения собственности в силу приобретательной давности. Применение ст. 234 ГК РФ.
Иногда применение сроков исковой давности вызывает определенные трудности, так как не все и не всегда понимают, с какого момента начинает течь срок исковой давности. В публикации я привожу свое видение вопроса с примерами из судебной практики ВС РФ.
Обзор судебной практики по внеконкурсному оспаривании взыскателями сделок должника дает представление о существующих подходах судов по искам о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должниками в ущерб кредитору.
Ранее я уже делал публикацию на Праворубе относительно применения ч.3 ст. 252 ГК РФ и в ходе дискуссии оказалось, что многие не отличают, что ч.3 и 4 данной статьи имеют отношения к совершенно разным ситуациям. Кроме того, в судебной практике некоторые решения основаны на неправильном понимании ч.4 ст. 252 ГК РФ. В публикации я анализирую такую практику и предлагаю руководствоваться правовой позицией, изложенной в январском определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.
В декабре 2016 года и в январе 2017 года было вынесено два определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, в которых содержатся правовые позиции несколько по новому определяющие добросовестность давностного владельца. На мой взгляд данные определения показывают прагматический подход высшей судебной инстанции, когда речь идет о признании права на доли в праве общей собственности. Отмечу, что ранее практика судов была такова, что в подобных ситуациях истцы не имели шансов.