Содержание публикацииКогда нужна экспертиза в споре о субсидиарной ответственностиЭксперт и судья: какие вопросы нельзя передавать на экспертизуОтветственность за неподачу заявления о банкротстве: что исследовать экспертуНалоговая презумпция: экспертиза и уменьшение размера ответственностиДругая при...

В новой публикации разбираю, какие вопросы действительно можно ставить эксперту, как исследовать причины банкротства и почему налоговая недоимка еще не доказывает, что именно она привела компанию к несостоятельности. Можно ли уменьшить размер субсидиарной ответственности с помощью налоговой реконструкции или доказать, что деньги для погашения налогов у компании были, но впоследствии их лишили новые контролирующие лица?

Управляющий оспорил более сорока снятий наличных с корпоративной карты и потребовал с бывшего директора почти 5 млн рублей. Как дело Ивочкина и реестр банковских документов привели к отказу в трех инстанциях.

Передача квартиры, дома или земельного участка родственнику по договору дарения незадолго до банкротства — это одна из наиболее рискованных сделок с точки зрения последующего оспаривания. Однако распространенное представление о том, что любое дарение имущества должником родственнику автоматически признается недействительным, не соответствует современной судебной практике. Подробнее в публикации.

Давно хотел сделать обзор позиций судов при рассмотрении банкротных споров о признании недействительным брачного договора, показав самые значимые моменты, которые влияют на судьбу такой сделки. Важно понимать несколько моментов: сроки подозрительности, сроки исковой давности, общие основы банкротног...

Как известно, в Законе о банкротстве есть два основания для привлечения к субсидиарной ответственности: за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве) или, как еще называют за доведение до банкротства; за неподачу заявления о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве). В публикации речь пойдет о втором основании, а точнее о том, каков размер данной ответственности, и как его правильно определить. Он отличается от размера, определяемого по первому основанию и существенно. Как ни парадоксально, но суды до сих пор иногда испытывают трудности в определении размера этой ответственности. На самом деле, все заключается в том, что при непонимании существа этой ответственности трудно находить правильный подход к установлению ее размера. При понимании же функций данного вида гражданско-правовой ответственности никаких трудностей просто не должно быть. Поэтому начну с краткого экскурса в тему, почему и для чего существует субсидиарка за неподачу заявле

Если у Вас есть вступившее в законную силу решение российского суда о взыскании с кого-либо определенной денежной суммы, то всем известно, что это еще не равно получению денег. А что если у должника недостаточно имущества в России, за счет которого можно было бы исполнить решение суда?Мы живем в гло...

Прочитав, публикацию уважаемого коллеги Александра Алексеевича Фищука, касающуюся определения одного из арбитражных судов первой инстанции, которое не обжаловалось, т.е. не проходило инстанционную проверку, об освобождении от долга по субсидиарной ответственности, решил, что все же надо написать под...

Что такое общий долг и последствия его признания таковым в банкротстве гражданина Думаю, что каждый юрист хотя бы раз сталкивался с тематикой общих долгов или общих обязательств супругов. Раньше споры по квалификации обязательства, как общего в основном имели место при разделе имущества супругов и р...

Банкротство является явлением, в котором сталкиваются интересы многих лиц и далеко не все из них действуют добросовестно. Именно в банкротстве мы видим множество разных «схематозов», цель которых заключается в попытке урвать кусок побольше, а другим, в свою очередь, достается поменьше....