Как известно, в Законе о банкротстве есть два основания для привлечения к субсидиарной ответственности: за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве) или, как еще называют за доведение до банкротства; за неподачу заявления о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве). В публикации речь пойдет о втором основании, а точнее о том, каков размер данной ответственности, и как его правильно определить. Он отличается от размера, определяемого по первому основанию и существенно. Как ни парадоксально, но суды до сих пор иногда испытывают трудности в определении размера этой ответственности. На самом деле, все заключается в том, что при непонимании существа этой ответственности трудно находить правильный подход к установлению ее размера. При понимании же функций данного вида гражданско-правовой ответственности никаких трудностей просто не должно быть. Поэтому начну с краткого экскурса в тему, почему и для чего существует субсидиарка за неподачу заявле
Если у Вас есть вступившее в законную силу решение российского суда о взыскании с кого-либо определенной денежной суммы, то всем известно, что это еще не равно получению денег. А что если у должника недостаточно имущества в России, за счет которого можно было бы исполнить решение суда?Мы живем в гло...
Прочитав, публикацию уважаемого коллеги Александра Алексеевича Фищука, касающуюся определения одного из арбитражных судов первой инстанции, которое не обжаловалось, т.е. не проходило инстанционную проверку, об освобождении от долга по субсидиарной ответственности, решил, что все же надо написать под...
Что такое общий долг и последствия его признания таковым в банкротстве гражданина Думаю, что каждый юрист хотя бы раз сталкивался с тематикой общих долгов или общих обязательств супругов. Раньше споры по квалификации обязательства, как общего в основном имели место при разделе имущества супругов и р...
Банкротство является явлением, в котором сталкиваются интересы многих лиц и далеко не все из них действуют добросовестно. Именно в банкротстве мы видим множество разных «схематозов», цель которых заключается в попытке урвать кусок побольше, а другим, в свою очередь, достается поменьше....
Заблуждения истцов касательно оснований для признания сделки мнимой. Сделать публикацию по данной тематике меня побудил один гражданско-правовой спор, рассмотренный судом общей юрисдикции. Этот спор был с большим банкротным душком, так как первые сделки по отчуждению актива были совершены в предбанкротном состоянии организации, но в итоге банкротства все же не произошло. Когда, назовем ООО «Ромашка» было практически неплатежеспособным, с несколькими гражданами были заключены ДДУ (договор долевого участия), по условиям которых ООО должно было через определенное время передать гражданам нежилые помещения. Объект был построен лишь частично. Через много лет с момента заключения ДДУ (более 8 лет) ООО «Ромашка» решило признать все ДДУ мнимыми сделками по причине того, что ООО полагало, что дольщики не внесли деньги, т.е., по мнению истца сделки были безвозмездными. Истец в ходе данных споров в основном ссылался на банкротную практику СКЭС ВС РФ. Понятно, что суды общей юрисдикции далеки о
О защите директора от субсидиарной ответственности за невзыскание дебиторской задолженности.В прошлом году закончился спор по защите директора акционерного общества от субсидиарной ответственности.Основанием для привлечения нескольких последовательных директоров акционерного общество, которое являло...
Раньше я не писал об обобщении итогов своей судебно-арбитражной практики, но в этом году решил рассказать о своих успехах и достижениях на ниве баталий в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, по некоторым делам, решения по которым вступили в силу в 2024 году. В итоге в 2024 году...
Давно хотел сделать публикацию по вопросу истребования у директора должника документации, но не было особого повода.Теперь он появился, когда по одному из споров о передаче документации должника нам удалось отменить необоснованные судебные акты Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградск...
Банкротство такая сфера, что в нем пересекается практически все отрасли права. Если же говорить о банкротстве граждан, то здесь соприкасания с семейным правом в части вопросов радела общего имущества супругов появляются в большинстве процедур.В банкротстве лиц, которые состояли или состоят в браке,...
Все публикации пользователя
134
Соавторские публикации
1
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт- Трудовые споры 1
- Жилищные споры 1
- Семейные споры 9
- Споры об имуществе 21
- Долевое строительство 7
- Права пенсионеров и социальные выплаты 1
- Прочие гражданские дела 4
- Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры 2
- Банкротство 58
- Споры с ИФНС и фондами 1
- Хозяйственные и договорные споры 2
- Прочие экономические вопросы 1